Die zweitschönste Nebensache der Welt

Eigentlich sollte ich mich nicht durch Oracle's Marketinggetue provozieren lassen. Performance als das Thema der Oracle 11g, erstmals schneller als spezialisierte Dateisysteme? Beeindruckend?

Sicher nicht, solange Oracle mit seinem Vergleich mehr Fragen aufwirft als Antworten gibt. Gegen welches Filesystem wurde gemessen? Woher kamen die Daten aus der Datenbank? Von einem Raw Device oder gar aus dem Cache? Letzteres wäre schon fast Betrug.

Trotzdem: Es ist ja bekannt, dass Oracle Marketing schon oft mehr versprochen hat, als Oracle Software halten konnte.

Also: Abwarten und auf die Details zu den versprochenen Performance-Verbesserungen abwarten. Und dann gibt es ja noch TPC.

Das Gleiche gilt für die Aussagen zur verbesserten Kompression in der 11g.

Und wie sieht es mit insgesamt 482 neuen Features aus? Beeindruckend? "Mit wie vielen kann man wirklich was anfangen?" fragte Bernd.

Also: Abwarten und auf die Liste der Neuerungen warten.

Eine Neuerung scheint aber zu fehlen: Die konsequente Integration von XML so, wie es DB2 9 vermag. Es sieht also so aus, dass die armen, unschuldigen XML-Dokumente weiterhin vor der Speicherung in eine Oracle-Datenbank zerrissen und zerfetzt werden.

Während ich mich gestern abend, kurz vor Mitternacht, noch mit Pivot-Tabellen (nein, nicht mit Excel) beschäftigte, poppte mein Feed-Reader mit der Meldung "Oracle releases 11g database beta" noch. Überraschung! Verursacher ist ein Beitrag in "The Register" von gestern, 20.35 GMT.

Danach verbessert Oracle mit der 11g seine Kompressionstechnik. Man darf gespannt darauf sein, was genau dahinter steckt, und wie die Oracle-Kompression nun im Vergleich zu der von DB2 9 ausfällt.

Im IDG-Testbericht zur DB2 9 vermerkte der Redakteur zum Thema "Kompression":

"All the same, if I had to pick one feature that puts DB2 ahead of any of the other databases, this would definitely be the one, because it's going to be far more useful to the largest portion of the client base. I would imagine that Oracle and Microsoft are both scrambling to be the next to bring this to market."

Schafft also Oracle den Anschluß noch vor Microsoft?

... hat IBM nach eigenen Aussagen in die Entwicklung von DB2 9 gesteckt. In Sachen Performance scheint sich diese Investition gelohnt zu haben, zumindest aus Sicht des Marketings. Danach hält DB2 9 nun eine dreifache Benchmark-Krone:

"A key measure of the impact that these new technologies are having is the “big three” industry benchmark records (TPC-C, TPC-H and SAP SD) – collectively known as the Database performance triple crown."
...
"IBM today announced that with the introduction of DB2 9 it has set new record marks in each and has now won the “triple crown” of database performance for an unprecedented third time."

Für die TPC-Ergebnisse schlage man ebendort nach.

Das TPC-H-Ergebnis für DB2 9 scheint noch nicht veröffentlicht zu sein. Mal sehen, wann das erscheint.

Das TPC-C-Ergebnis kenne ich schon seit einigen Monaten. Auf den ersten Blick sieht es recht beeindruckend und eindeutig aus. Wenn man allerdings berücksichtigt, dass die Benchmarks auf jeweils unterschiedlicher Hardware gefahren wurden, relativiert sich der eine oder andere deutliche Vorsprung in Sachen reiner Performance.

Man sieht aber auf jeden Fall, dass DB2 9 in Sachen TPC-C besser performt als Oracle 10g.

Gerade im Vergleich mit Oracle wäre ein IDS-Benchmark spannend.

Anlässlich der "Information on Demand"-Konferenz verkündet IBM erste Erfolge bei der Kundengewinnung mit DB2 9.

"Hundreds of customers across different industries have already embraced DB2 9 and many are moving their databases from Oracle to IBM’s new data server, including: American Electric Power, Central Michigan University, Farmers Insurance and Teleglobe."

Dabei sollen vor allem die neue Features wie Kompression und XML-Unterstützung für den Sinneswandel ausschlaggebend gewesen sein.

Ich bin bei solchen Meldungen erst mal skeptisch. Erfolge im Wettbewerb werden langfristig in Zu- oder Abnahme von Marktanteilen gemessen. Warten wir also die nächsten Gartner- oder IDC-Studien ab. Auch wenn ich von diesen Studien nicht viel halte, Bewegungen am Markt werden sie hinreichend reflektieren.

Sicher, die neuen Features von DB2 9 sind aus technischer Sicht überzeugend, aber reicht das, um alte, eingeschworene Oracle-Anwender zu einer in der Regel aufwändigen Migration zu bewegen?

Ob DB2 9 auch aus geschäftlicher Sicht gegen Oracle überzeugt, wird wohl mühsam im Einzelfall in PoCs nachgewiesen werden müssen.

Es ist tatsächlich nicht so, dass die IT-Presse nicht lernfähig wäre. Einige Monate nach dem katastrophalen Ausrutscher des CW-Ressortleiters ue, hat die CW indirekt die Aussagen ihrer "Kenner der Datenbankszene" revidiert.

Die CW-Muttergesellschaft IDG hatte die neue DB2-Version in ihrem Labor getestet und für hervorragend befunden.

So purzeln nun wie selbstverständlich folgende absolut korrekte Erkenntnisse aus der CW-Feder:

"Statt wie bisher XML als Blob (Binary Large Object) zu speichern oder XML-Struktur auf relationale Strukturen abzubilden, speichert pureXML die XML-Datei selbst - mit all ihren Eigenschaften und ihrer hierarchischen Struktur."

Na also, das habe ich ja schon immer gesagt.

Als erstes Resultat seiner Zusammenfassung der IDG-Testergebnisse kommt der Autor (ba) zu einem erfreulichen Ergebnis:

"Alles in allem ist die neue DB2 technisch imposant. Sie ist voll gestopft mit Funktionen, die Administratoren und Entwickler gleichermaßen freuen."

Aber das ist noch nicht alles ...